美國總統(tǒng)特朗普當?shù)貢r間1月20日在白宮簽署行政令，非法移民或持臨時簽證者在美出生的子女將不再自動獲得美國公民身份。該行政令將在發(fā)布30天后生效，適用于屆時在美出生的相關(guān)人員。行政令內(nèi)容指出，“根據(jù)行政令定義，下列兩類人將不再自動享有美國公民身份的特權(quán)：母親在美國非法居留且父親在其出生時并非美國公民或合法永久居民的個人；母親在美國的居留為合法但屬臨時性質(zhì)（如通過免簽計劃或持學生、工作或旅游簽證入境），且父親在其出生時并非美國公民或合法永久居民的個人。”

其中第一條主要針對從南部非法入境人員，第二條影響非常深遠，我們常見的 B簽 F/H 簽都算是臨時身份，也就是父母旅游簽赴美產(chǎn)子以及在美國學簽工簽生子都拿不到公民了。目前不確定這是否會有追溯效力。

這一規(guī)定直接挑戰(zhàn)了美國憲法第十四修正案所確立的“出生地原則”（Birthright Citizenship）。根據(jù)憲法第十四修正案，所有在美國出生或歸化并受其管轄的人，均為美國及其所居住州的公民。這意味著，無論父母的身份如何，只要孩子在美國出生，就自動獲得美國公民身份。由于憲法修正案的地位高于普通法律或行政令，這一行政令可能會被認定為違憲。

如果父母在2025年2月20日之后持工作簽證在美國生子，而孩子未被授予公民身份，他們可以依據(jù)憲法第十四修正案提起訴訟，主張孩子的公民身份。這種訴訟的核心是挑戰(zhàn)行政令的合憲性，因為行政令試圖通過非憲法修正案的方式剝奪在美國出生的嬰兒的公民身份。歷史上，最高法院曾多次確認“出生地原則”的合法性，例如在1898年的“美國訴黃金案”（United States v. Wong Kim Ark）中，最高法院明確裁定，即使父母是外國公民，只要孩子在美國出生，就自動獲得美國公民身份。

因此，如果此類訴訟進入最高法院，法院可能會基于憲法第十四修正案的明確表述和歷史判例，判定行政令無效。這一問題將持續(xù)存在，直到最高法院作出最終裁決。在此期間，各州可能會根據(jù)對行政令合憲性的不同理解，采取不同的執(zhí)行方式。